Suscribite

aula virtual

icono-aula
¿Olvidaste tu contraseña?

Una comparación de las pruebas rápidas de antígeno del SARS-CoV-2 versus las pruebas de PCR en Florida

La sensibilidad informada de los diagnósticos rápidos basados ​​en antígenos para casos graves en infección por COVID del síndrome respiratorio agudo (SARS-CoV-2) varía. Pocos estudios han evaluado pruebas rápidas de antígenos entre grandes poblaciones.

A partir de octubre de 2020, Florida ofreció a las personas que se presentaban para la prueba del SARS-CoV-2, detección de antígeno por el test de Abbott Binax NOW COVID-19 (Ag) y si se requería, solicitaban pruebas de PCR. Comparamos resultados entre las personas que recibieron ambos tipos de pruebas en cuatro sitios de acceso público en Florida. Calculamos el porcentaje de concordancia positiva (PPA) entre los dos tipos de prueba según el estado de los síntomas. Posteriormente, evaluamos la PPA entre individuos independientemente de los síntomas con valores de umbral de ciclo más bajos (< 30). En general, se analizaron 18.457 personas con ambos métodos, de las cuales 3.153 (17,1%) dieron positivo por PCR. El PPA para la tarjeta Abbott BinaxNOW COVID-19 Ag usando el comparador de PCR fue del 49,2% (intervalo de confianza [IC] del 95%, 47,4% a 50,9%). Entre individuos  sintomáticos, la PPA fue del 51,9% (IC del 95%, 49,7% a 54,0%). Cuando se restringe a positivo pruebas de PCR con un valor de umbral de ciclo de 30, independientemente del estado de los síntomas, el PPA fue del 75,3% (IC del 95%, del 72,8% al 77,6%). El PPA de Abbott BinaxNOW COVID-19 Ag comparada con PCR fue menor que la reportada previamente. Nuestros hallazgos pueden reflejan el rendimiento de la prueba de antígeno BinaxNOW en entornos del mundo real.


Descargar artículo original aquí:

Una comparación de las pruebas rápidas de antígeno del SARS-CoV-2 versus las pruebas de PCR en Florida